Tengo la costumbre de alejarme de las movidas o ideas que están en el candelero, se me hace difícil abstraer mi pensamiento del caos en que se debaten las cosas. Hoy que ya todos se olvidaron del “asunto Malvinas”, me gustaría hacer un par de observaciones.
Una de las cosas que más me llamó la atención es la creencia mayoritaria de señalar que “recuperar las Malvinas es defender lo nuestro”. Pregunto, solamente Malvinas es LO NUESTRO? Por qué será que jamás vi a esas personas reclamar por las tierras del sur que son usurpadas por empresarios que se cagan en el concepto de Patria? Tampoco vi que defendieran LO NUESTRO cuando en los 90s las privatizaciones dejaron al país en la más absoluta miseria. Parece que Malvinas es más importante que la plata que se robaron Carlos I de Anillaco y sus secuaces.
Otra cosa destacable es que estos acérrimos defensores de la recuperación malvinense son a la vez opositores a ultranza del último gobierno de facto argentino. Pero entonces cómo se explica que apoyen una gesta que fue a la sazón una idea descabellada de un alcohólico como Leopoldo Fortunato “Jack Daniels” Galtieri? El último manotazo de ahogado de un gobierno acosado por el descontento popular se convierte en el leit motiv de miles de opositores al régimen antidemocrático? Lo frágil de la voluntad del pueblo ya había quedado reflejado cuando las voces que se alzaban contra el gobierno de facto fueron acalladas con un plan suicida como lo fue pretender recuperar Malvinas ante la primera potencia naval del mundo.
Me gustaría saber por qué denominan “héroes” a los pibes que murieron en las islas. Dudo que los cientos de jóvenes que fueron acribillados bajo fuego inglés hayan querido que ese fuera su trágico final. A los 18 años uno debería preocuparse por salir con sus amigos o con su chica, escuchar música o estudiar, no en entregar su vida por una causa tan injusta como la vanidad de Galtieri o Margaret Tatcher. Leí por ahí que un soldado argentino declaró que no tenía ni armas ni piedras para combatir, solamente su vida para ofrecer. Ir a pelear bajo el frío sin la más mínima preparación y sabiendo que lo único que va a conseguir va a ser la muerte, lo convierte inmediatamente en un héroe? Desde cuando ser un suicida es algo heroico? Me parece que sería más heroico reconocer la locura del gobierno y negarse a ser masacrado por esa sinrazón. Pero dentro de todo, este pensamiento es coherente ya que también han llamado “héroes” los chicos que murieron en Cromañón. Que puede tener de heroico morir por ir a un recital de rock? Se supone que un acto heroico es realizado de modo conciente, y de los 194 pibes que fallecieron por responsabilidad de los músicos que debían cuidarlos hubo muchos que ni siquiera se enteraron lo que estaba pasando.
Tampoco entiendo por qué los “héroes de Malvinas” son recordados cada 2 de abril pero olvidados durante los demás días del año. Es ilógico que si son tan respetados por toda la sociedad, la cantidad de ex combatientes muertos luego de la guerra sea casi la misma que la cifra de muertos durante el conflicto bélico. No debería haber el mismo respeto por los indios que defendieron sus tierras contra los invasores europeos? Supongo que es más interesante y marketinero ser pro Malvinas que defender la causa de los matacos o querandíes…
Toda esta movida no hace más que despertar el lado más reaccionario del argentino medio, situando a TODOS los ingleses en el lugar de piratas mal nacidos que solo quieren robar las sagradas tierras de la Nación. Claro, es mucho más fácil repartir culpas a los británicos que reconocer que fueron los propios argentinos patriotas los que golpearon las puertas de los cuarteles para que los militares tomaran el poder, y terminaran enviando a miles de jóvenes a la muerte en las islas. Así como existe gente enferma como la Tatcher, también hubo miles de ingleses que se opusieron a la guerra y hasta se solidarizaron con el pueblo argentino. Y así como hubo argentinos que murieron por Malvinas, también hay ASESINOS como Galtieri o Videla que son bien argentinos y no por eso menos culpables de la muerte de los chicos. O acaso por el mero hecho de haber nacido en este suelo, uno se convierte en un ser intocable cuando se alza la bandera británica? Es paradójico que los mismo que inflan su pecho con orgullo patriótico en abril, después vivan hablando pestes de su propio país. Claramente, la hijoputez no tiene naciones ni banderas.
Pensar que toda esta historia de héroes y tumbas se dio por un territorio que a principios de los 80s muy poca gente conocía. Irónico es pensar que en 1982 mágicamente todos sabían no solo de la existencia de Malvinas sino que se embanderaban en su defensa. Me hace acordar a esa actitud tan típica de la niñez, cuando tenés un juguete al cual no le prestas atención pero cuando otro chico quiere usarlo recuperas el interés y no dejas que nadie lo use.
Tal vez sea justamente “inmadurez” la palabra que define correctamente este espíritu patriótico-chauvinista que emerge en cada inicio de abril...